Мини-пивоварни на грани разорения. Мнение эксперта
Как сообщает «Коммерсант» представители организации «Опора России» обратились к Дмитрию Медведеву с просьбой освободить мини-пивоварни от подключения к ЕГАИС. Так как внедренный с 1 января ЕГАИС, ухудшил финансовое состояние малого бизнеса, занимающегося производством пива, сидра и других напитков, в количестве не более 300 тысяч литров в год.
На данный момент в России подобных предприятий насчитывается не более 1 тысячи. Только в 2015 году они оплатили акцизов сборов порядка 3 миллиардов рублей. После введения ЕГАИС им приходиться оплачивать ежемесячно 950-980 млн. руб., что в годовом выражении составляет 11,5-12 млрд. руб.
В обращении было заявлено, что после введения ЕГАИС мини-пивоварни несут колоссальные затраты, которые превышают размер акцизов практически в 4 раза.
Алексея Головченко, управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», глава комитета по ОРВ генерального совета «Деловой России» отмечает, что готовность малого бизнеса к работе с ЕГАИС сомнительна, т.к. предприниматели из этой сферы бизнеса сегодня сталкиваются со следующими трудностями:
1. Во-первых, сама система не отлажена, очень часто дает сбои, виснет. И если на крупном предприятии могут себе позволить выделить одного, а то и нескольких человек, и посадить их преодолевать технические трудности, то в маленьком магазинчике, где порой сам владелец «и жнец, и косец, и на дуде игрец» это становится более чем проблематичным – кто будет работать, пока он ЕГАИС заполняет?
На просторах интернета можно столкнуться вот с такими комментариями самозанятых граждан по поводу работы с ЕГАИС:
2. Если поискать информацию в интернете, можно увидеть что сама ЕГАИС недорогая – 7 000 на установку и ведение плюс еще надо сдавать спец. отчеты по пиву и алкоголю в ФСРАР. А в случае отсутствия ЕГАИС – административная ответственность у ИП – до 15 000 рублей, у организаций – до 200 000 рублей. Но есть одно большое но: стоимость аппаратуры, которая обеспечит считывание штрих-кодов и пр. – до 500 000 рублей. Для какой-нибудь маленькой пивоварни, прибыль которой может быть всего около 1 млн. в год – это неподъемная сумма, ее владелец будет вынужден скорее отказаться от деятельности и закрыться, чем понести такие траты. А они – обязательны.
Основная проблема здесь в том, что государство уравняло крупных «алкогольщиков», у которых миллиардные обороты, с «мелкими». Прицел очевиден: выжить маленькие компании с алкогольного рынка – их тоже надо контролировать, но при этом с них нечего взять в плане налогов и пополнения бюджета. Гораздо проще от них избавиться, почистить рынок и монополизировать его – и контролировать, и «договариваться» будет удобнее.
Законотворцы не учитывают или не хотят учитывать того, что малый бизнес все-таки обеспечивает рабочими местами себя и других, что немаловажно, особенно в небольших населенных пунктах. Маленький магазинчик, придорожное кафе или гостиница с хорошим пивом может спасти половину населения какого-нибудь поселка от безработицы, а местных потребителей и путешественников обеспечить тем уютом и культурой, которые нам так нравится в Европе. И да – вкусным, живым, самосваренным, а не консервированным пивом. Без возможности работать все эти самозанятые граждане закроют свой бизнес и пойдут на биржу труда просить денег у государства, тем самым увеличивая затраты бюджета.
Закон об алкорегулировании, сама логика которого уже давно устарела и не соответствует современным условиям (чего стоит одно только применение правил алкорегулирования для производителей компонентов йогурта, которое недавно пытались ввести), нуждается в полном пересмотре, но вместо этого к нему добавляют все новые правила и штрафы за их неисполнение, увеличивая долю абсурдных и губительных для бизнеса законодательных инициатив, которые мы наблюдаем сегодня. Большинство из них грешат полным отрывов от реалий, в которых существует современный бизнес, не учитывают ни финансовую, ни административную нагрузку, которая в результате таких нововвведений ложится на плечи предпринимателя.
И в истории с ЕГАИС и малым бизнесом прослеживается тот же подход – ведение обязательного ведения ЕГАИС для маленьких предприятий на одном уровне с производителями алкоголя федерального уровня убийственен. В идеале, по уму все должно быть по-другому: уровень итоговой (из всех регулятивных норм) административной и финансовой нагрузки, которая предусмотрена законом для бизнеса, должен напрямую коррелировать с уровнем доходности этого бизнеса.
