Новости → Офлайн-ритейл

Компании и рынки RSS

Коллегия Верховного суда рассмотрит иск о параллельном импорте

В Верховном суде РФ дистрибьюторы автозапчастей и пива пытаются оспорить практику рассмотрения дел о параллельном импорте. В компаниях уверены, что «секретная» рекомендация СИП призывающая конфисковать и в дальнейшем уничтожить товар, ввезённый в РФ, без разрешения правообладателей является незаконным.

Как сообщает «Коммерсант», коллегия Верховного суда проведет слушание дела по иску ООО «Альянс», ООО «Ватергрупп», ООО «Горизонт Моторс» и ООО «Мультибир» об оспаривании нормативного акта СИПа. Истцы ввозят в Россию товары без каких-либо контрактов с правообладателями. «Альянс», «Ватергрупп» и «Мультибир» конкретно специализируются на пиве, а «Горизонт Моторс» импортирует автозапчасти. Все эти компании уже судились с производителями за право ввоза и осуществления продажи их товаров.

Компании не устраивает разночтения закона в делах о параллельном импорте. Дело в том, что в законодательстве России имеется запрет на подобный импорт, но в тоже время никакой ответственности данный закон не предусматривает. Однако в мае 2015 года в адрес нижестоящих судов, СИП было разослано письмо с рекомендациями, согласно которым весь везённый таким образом товар признаётся контрафактом и подлежит дальнейшему уничтожению.

По заявлению истцов, данный документ навязывает нижестоящим судам, действовать согласно предложенного варианта, тогда как СИП не имеет никакого права  ни издавать, ни разъяснять практику применения законов. Так как это является исключительной прерогативой Верховного суда.

Комментирует Александра Васюхнова, партнер руководитель Группы Технологий и Инвестиций юридической фирмы VEGAS LEX:

Разбирательство, о котором идет речь, по общедоступной информации закончилось ничем: изначально заявителям было отказано в принятии заявления и такое определение суда поддержано апелляционной инстанцией.

Вероятнее всего, такой исход обусловлен отсутствием свойств нормативного правового акта у обсуждавшейся Справки или же отсутствием нарушения прав и законных интересов истцов.
По существу же речь идет о давнем споре правообладателей и параллельных импортеров о правомерности применения к незаконно введенным в оборот на территории РФ товарам режима контрафакта.

Правообладатель имеет право требовать уничтожения контрафактных товаров в силу прямого указания закона. Но параллельные импортеры традиционно не согласны с распространением на них данных положений Гражданского кодекса РФ.

Стоит отметить, что правообладатели в случае параллельного импорта не всегда требуют изъятия и уничтожения товаров, а ограничиваются в части случаев требованием запрета на ввоз и продажу таких товаров нарушителем в будущем и взысканием компенсации за незаконное использование товарных знаков. Компенсация также является предусмотренной законодательством мерой защиты.

Дополнительно - данные по делу с сайта Верховного суда РФ:

Производство по гражданскому делу

03.08.2016
АКПИ16-803
Судебная коллегия по административным делам. Первая инстанция.
Заявитель (истец / административный истец): ООО "Альянс", ООО "Ватергрупп", ООО "Горизонт Моторс", ООО "Мультибир". Ответчик / административный ответчик: Суд по интеллектуальным правам. Представитель: Сосов Максим Александрович.
По иску: о признании незаконной Справки по результатам анализа судебной практики Суда по интеллектуальным правам по спорам об исчерпании исключительного права на товарный знак № СП-7/604 от 30.04.2015
05.08.2016 Отказано в принятии заявления
Движение по делу:
03.08.2016 Передача судье
05.08.2016 Отказано в принятии заявления
05.08.2016 Возврат в канцелярию

19.08.2016
АПЛ16-395
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель (истец / административный истец): ООО "Альянс", ООО "Ватергрупп", ООО "Горизонт Моторс", ООО "Мультибир". Ответчик / административный ответчик: Суд по интеллектуальным правам. Представитель: Сосов Максим Александрович.
По иску: о признании незаконной Справки по результатам анализа судебной практики Суда по интеллектуальным правам по спорам об исчерпании исключительного права на товарный знак № СП-7/604 от 30.04.2015
15.09.2016 Решение/определение суда оставлено без изменения
Движение по делу:
15.09.2016 Слушание - Решение/определение суда оставлено без изменения

Автор: Александр

Подписаться на новости

15 декабря / Комментарии

ГК «О'КЕЙ» договорилась с X5 Retail Group о продаже бизнеса супермаркетов

O’KEY Group S.A. и X5 Retail Group, сообщают о достижении договоренностей по приобретению X5 бизнеса супермаркетов, которые в настоящее время работают под брендом «О'КЕЙ». ФАС России одобрила соответствующее ходатайство.

далее →

14 декабря / Комментарии

Путин предложил простить индивидуальным предпринимателям долги по налогам

Президент Владимир Путин предложил освободить граждан и индивидуальных предпринимателей от налоговой задолженности на сумму более 56 миллиардов рублей.

далее →

14 декабря / Комментарии

СИТИЛИНК тестирует новый формат магазинов

Федеральный дискаунтер электроники и бытовой техники СИТИЛИНК запустил в Пятигорске первый магазин экспериментального формата – шоу-рум. Праздничное открытие прошло с 8 по 10 декабря по адресу: ул. Октябрьская, д. 3, ТЦ «Весна».  

далее →

14 декабря / Комментарии

Metro заработала в России в 15 раз больше, чем в Германии

Metro впервые за пять лет раскрыла годовые доходы на российском рынке. Согласно обнародованным данным, за 2016/17 финансовый год, выручка сети в России составила 3,4 млрд евро. 

далее →

13 декабря / Комментарии

Тайные покупатели составили рейтинг сетевых кофеен с самым вкусным кофе и лучшим сервисом

В ноябре 2017 года компания BINO, первый в мире сервис для полностью самостоятельного управления проектами методом «тайный покупатель», провела независимое исследование качества обслуживания посетителей сетевых кофеен.  В выборку попали восемь заведений в России, отобранных исходя из количества точек: «КофеБин», «Кофе Хауз», Traveler's coffee, «Шоколадница», «Даблби», Coffeeshop Company, Costa Coffee, «Старбакс».

далее →

X
Нажмите «Нравится»,
чтобы читать Shopolog.ru в Facebook